DTP原稿で入校する側の人間です。スキャナですが、「最近の家庭用はずいぶん良くなった」と言われていますよね。エプソンの2400dpiのもの(多分一つ前の型です)なんかは、写真原稿のスキャンに使っても問題ないですか?(中古で安いものがあったので検討中です)
使用ソフトは、
クウォーク3.3と
フォトショップ5.0、あとは
イラレ8.0を使ってます。今回は写真ですから、
イラレは関係なさそうですが。
原稿になる写真(印画紙)は白黒のキャビネサイズで、ほぼ同倍で
印刷します。出来上がりの
印刷物は、写真の部分だけ
アート紙にしています。一部は400メガピクセルのデジカメ画像を、モノクロにして貼付けています。
端的にいえば、400メガピクセルのデジカメ画像を貼付けた場合と比べて、遜色がないかどうかが知りたいのです。もしくは大差がでるのか??
初めて質問しますが、よろしくお願いします。
[トドの親父]-2004/12/28 00:19:51 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]
[通行人]-2004/12/28 02:50:28 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]
»
一般に販売されている
フラットベッドスキャナーでも、要求されるクオリティーが
確保さできれば、全然問題無く使うこともできますね、問題は運用方法です。
ま、あとは見極める「目」とレタッチの腕次第で、生かすも殺すも。
モノクロなら殆ど問題のないレベルで
印刷に廻してます>ウチの場合 (
EPSON GT-8700F)。
[KIRIN]-2004/12/28 10:28:53 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)]
»
KIRINさん、ありがとうございます。踏ん切りがつきました。
激安品なので、買いに行ってきます。使ったあとの感想は、また報告させていただきます。
[トドの親父]-2004/12/28 11:17:06 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]
»
最近の一般用はずいぶん良くなったといってもあくまでも一般用での話。
製版用で使用しているスキャナと比べると明らかに品質の違いはある。
まあ、400メガのデジカメ画像と比べてといってるけど
そっちも一般用デジカメの400メガでの話でしょ?
それなら問題ないんじゃないかな。
[谷]-2004/12/28 14:49:51 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]
»
僕は
EpsonのGT-X700という機種を使っていますが、
解像度の選択には要注意です。
例えば、線画(モノクロ)はAgfaのものだと1200dpiで十分だったのですが、
いまひとつツブレが目立ちます。
家庭用の限界かな、と思っていたら、
◎一旦、2400dpiでスキャン → 1200dpiに落とす
という手続きを踏めば、かなり改善いたしました。
また、写真反射原稿でも、一旦720dpiでスキャンし、
Photoshopで360dpiに落とすなどをすると、そこそこ
いけます。
各メーカー、各機種で違うでしょうが、少なくともこの
機種では、そうでした。
[ヨシ]-2004/12/29 13:20:10 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]
»
フラッドベッドスキャナーの場合、機種に関らず光学
解像度か、
光学
解像度の1/2 1/4 等の
等倍でスキャンする方が素直に撮れます。
後は、レタッチ後に適正
解像度にリサイズですね。
ドライバで半端な光学
解像度指定や、回転などさせると、最悪。
試しに方眼紙等の等間隔でラインが描かれた物を試しにスキャンしてみれば
解像度により、奇麗に出たり消えたりが解りますので、光学系の
特性を掴むには最適ですよ。
[KIRIN]-2004/12/30 00:30:25 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)]
»
谷さん、ヨシさん、KIRINさん、本当にありがとうございます。買ったのは、エプソンのGT-9700というモデルです。比較的奇麗なもので、透過原稿ユニット標準で、5千円くらいでした。
それと、比べているデジカメは一眼レフタイプのものではありません。キャノンのパワーショットあたりです。
ついでに質問ですが、写真の原稿(
等倍で
印刷が前提)の場合、
アート紙に写真のみわけて
印刷という環境で、どれくらいの
解像度でスキャンすれば、必要最低限の画像が得られますか?実際に
カタログ等の写真原稿の場合、皆さんはどのくらいの
解像度で取り込まれるのでしょうか?(家庭用のフラットヘッドスキャナを使う場合の例があると助かります)
わからないことだらけで恐縮ですが、よろしくお願いします。
[トドの親父]-2005/01/04 21:31:14 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]
»
GT-9700ですか、まぁまぁソコソコのレベルで逝けますよ。
最終使用サイズに拘わらず、スキャナの最高光学
解像度(補完ではない)にて
スキャンして、レタッチ後に必要サイズにリサイズされるのが一番マトモ。
たしか、GT-9700ならば4800dpiの光学
解像度だったような・・
使用サイズより現物が大きければ、2400dpiでも充分ですよ。
[KIRIN]-2005/01/04 22:29:43 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)]
»
所詮、家庭用、なのですよ。
業務用ミドルクラスのSCITEX(500万円ぐらいのもの)の、
あのヌメルような感触は、家庭用で再現するのは不可能です。
かといって、最終出力は所詮175~200ppiなのですから、肉薄することは可能です.
最初のほうのコメントにもありますが、あとはレタッチテクニックです。
メリハリのないカラー写真も、
Photoshopで、
背景レイヤーをコピーし、コピーレイヤーをスクリーンなどとして、透明を使い、うまくミックスするだけで見違えるように鮮やかな画像に変身します。
画像点数が多くて無理、というのであれば家庭用のスキャナで、はなっからやるべきではない、と僕自身は
肝に銘じています。
ちなみに、
解像度ですが、720dpiで取り込み、レタッチ後に360dpiで僕は作業しております。
KIRINさんの光学
解像度のお話は、目からうろこでした。いろいろ試してみようかと思いますが、ただデータ量が巨大なので、スキャニングのフローもちょっと工夫が必要になってきそうです。
[ヨシ]-2005/01/05 14:12:16 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]
»
訂正。
誤)コピーレイヤーをスクリーンなどとして
正)コピーレイヤーをソフトライトなどとして
[ヨシ]-2005/01/05 14:19:47 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]
»
さらに訂正。はずかしーなあ…
誤)最終出力は所詮175~200ppi
正)最終出力は所詮175~200lpi(線)
[ヨシ]-2005/01/05 19:54:12 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]
»
みなさん、いろいろありがとうございます。一応今回は、そのスキャナで取り込んだ画像で入稿してみます。
仕上がりがどうだったかは、再度ここで報告させていただきます。では、しばらく(2~3ヶ月かな)お待ちくださいませ。
[トドの親父]-2005/01/11 23:12:08 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.5 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]
»
先日、問題の原稿を
印刷製本した成果品が納入されました。正直、今までの紙焼き写真を
印刷屋さんでスキャンしたものと遜色ありませんでした。モノクロ写真のみでしたが、もちろん必要に応じてレタッチは行いました。
みなさん、いろいろと御助言ありがとうございました。
[トドの親父]-2005/04/28 18:24:17 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/125.5.7 (KHTML, like Gecko) Safari/125.12]