和尚さん、檀家のみなさん、いつも大変お世話になります。
助けて頂きながら、少しずつ成長してるつもりのまるこめです。
またしょうもない話ながら、本人としては悩み抜いた末の駆け込みをさせてくださいませ
m(_,_)m
DTPで輪郭の補正というと、一にも二にも、アンシャープ
マスク!ですよね。
で、わたしも諸先輩や教本のいうとおりにせっせとアンシャープ
マスクにはげんできたのですが、同じメニューに鎮座している「シャープ」のフィルタ効果に出番がないのはどうしてなのか、気になっていました。
ちょっと使ってみる程度には、どちらも類似の作用に見えてしまいますが、
DTPでシャープを使ってはいけない積極的な理由、というのは、どんなところにあるのでしょうか?
どうぞよろしくおねがいします。
» 001
アンシャープ
マスクでないと、適用量を調整できない。
*どう違うのかはヘルプに説明あるはずですが。
[コスゲタケシ]-2005/09/10 08:27:03 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.5 (KHTML, like Gecko) Safari/312.3]
» 002
アンシャープの数字がきまってるのがシャープ
ですので同じ効果です。
[シーバス@大阪]-2005/09/10 14:01:49 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)]
» 003
コスゲタケシさん、シーバス@大阪さん、
どうもありがとうございます!!
ヘルプも教本類もそうなんですが、ハイエンド(ヘルプ)、
DTPでは(教本類)アンシャープのほうを使う、という一文だけで終わっちゃってるのが多いので、その先が何なのか興味がありました!
単純に量の調節、という意味だったわけですね^^
私のレベルだと、ぜんぜん見分けがつかないのですが、フィルタを二回三回と重ねてかけると、やはり画質が劣化してしまうから、適性量を一発で決められるようにアンシャープ
マスクにする、ということになりますでしょうか?
手作りテクスチャーの教本などではよく、
「気に入る度合いになるまで繰り返す」というフィルタのかけかたの指示があったりするんですが、こういうのって、確実に劣化してることになりますか?
[まるこめ]-2005/09/12 05:17:47 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)]
» 004
>やはり画質が劣化してしまうから
じゃなくてあくまで画質によって数字が
変わるから自由に出来るアンシャープを
使うだけです。
>適性量を一発
なかなか難しいですよ。
>確実に劣化してること
たしかに元から見ると劣化してますが
(強調・間引きなど有りますから)
印刷の時に元より綺麗に見えるのが
劣化と言うかどうかです。
[シーバス@大阪]-2005/09/13 13:28:08 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)]
» 005
シーバス@大阪さん、いつも本当に有り難うございます!!
>たしかに元から見ると劣化してますが
>(強調・間引きなど有りますから)
>
印刷の時に元より綺麗に見えるのが
>劣化と言うかどうかです。
なあるほど、ズバリ、わかりました!!
まさに結果よければすべてよし、ですね!
またいろいろ教えて下さいませ(^^)
[まるこめ]-2005/09/14 01:45:14 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)]