> いままではQuarkでEPS渡ししていたのですが出力までは10分たらずでした。（文字はEPSでRIPのほうで持っているのですが）

文字はEPS？
フォントはRIP側のものを使っているという意味でしょうか？

> 同じようなデータがInDesignCSのEPSですと25から30分もかかってしまうようなのです（文字は焼き込んでいますけど…）。

文字は焼き込んでいる？フォントを含んだEPSというコトでしょうか？

焼き込みすぎなのでは？
キツネ色の頃がよろしいようで。

すみません、分かりずらく書いちゃって。
文字はCIDで、RIPが持っています。
今度のInDesignの制作では、すべてOTFで作ってそれごとEPSにしています（エンベットとかっていうんでしたっけ？違う？）。
今では、時間延びすぎてタイムアウトです…
RIPの方のメモリという話もいただいたので、今日先方と話してみる予定です。

> 今度のInDesignの制作では、すべてOTFで作ってそれごとEPSにしています（エンベットとかっていうんでしたっけ？違う？）。

PDFにしてみてはどうでしょう。
あとRIPと書かれていますが、出力先はセッターですか？プリンタですか？
もう１つのチェーンに出てきた他のRIPとは？
どちらにしても、RIPにフォントがあった状態の出力と、フォントを
エンベッドした状態での出力では当然速度に差がでます。

わださんのおっしゃる通りPDFの入稿をお奨めします。
Indesignで半透明・ドロップシャドウ等最新のRIP以外対応しないものを含んだ書類EPSではとても危険です。

皆さんありがとうございます。
やっぱりPDFですよね。受け渡しにちょっとかわったシステムが入っていまして、PDFで送るようにするにはシステムのアップデートが必要なようで、お金がかかってしまうんです（きっと）。
いま、先方のシステム屋さんと話をして、データも見てもらっています。
この掲示板で意見がいろいろ聞けて、まだ、解決はしていませんが少し気が楽になりました。ありがとうございました。

> Indesignで半透明・ドロップシャドウ等最新のRIP以外対応しないものを含んだ書類EPSではとても危険です。

EPSに透明オブジェクトを含むことはできません。分割されますから。
また、透明効果を使用したら危険というならPDFにしてもほとんど一緒な気がします (^^;)。

でも、透明効果を使用したことでどのように分割処理されているか
(複雑すぎて重くなってないか、繋ぎ目は目立たないか等)
確認してから渡すためには、PDFにしてみることは確かに有効ですね。

#で、できればPDFで渡したいですね。出力見本いらないし。