お邪魔いたします。
職場で、現在G3を使用しております。
主力組版ソフトは
QuarkXPress3.3を使用。
上記2点のメーカーサポートが終了するにあたり、遅れに遅れていた新環境への移行へ、やっと上がGOサインを出してくれました。
段階的にではありますがOS10.x(現在は10.5になりますでしょうか)環境に移行を試みようとしているのですが、現在、扱う組版ソフトは
InDesignか
QuarkXPressのどちらが安定しているのでしょうか?
弊社では、これまで
QuarkXPressしか使用してきていなので、
InDesignに関する知識がまるでありません。当然1からの習得となるので、オペレーターの何名かが難色を示しています。
一方の
QuarkXPressは、10.5での動作の事例をあまり聞かないので、私個人としては不安なところです。
InDesignと、
QuarkXPressとの差異はいかほどのものでしょうか?
主観的なもので構いませんので、ご意見お聞かせ下さい。
またOSX環境で作業なされている方は、
InDesign、
QuarkXPress6.x
のどちらを使われているのでしょうか?
ご意見を頂けたら幸いです。
長文失礼しました。
[レッドアント]-2008/02/21 17:24:50 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)]
[ののりり]-2008/02/21 19:43:16 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/523.12.2 (KHTML, like Gecko) Version/3.0.4 Safari/523.12.2]
[匿名その100]-2008/02/21 20:08:28 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.9 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6]
» 003
InDesignでしょう。
当方も
quark3.3から
InDesign2への乗換え組です。(
InDesign1は当方の当時のマシンスペックでは重すぎて使い物になりませんでした)
基本的に「文字枠の中にテキストを流す」「画像ボックスの中に画像を配置する」と言う作り方は
quarkと変わりません。
それぞれ機能の名称や、パレットの配列など違いますが慣れれば問題無いと思います。
日本語の固有のマス目組みからみて
quarkのファジーさに比べきっちり作れますし、組みの細かな制御が可能です。(現在の
quarkではどうなっているかは分かりません)
細かな点を挙げればキリがないのですが、少なくとも在データ優先に考えて
quarkを選択するという方向性でなくて良かったと今となっては思っています。
[ちょんぺ]-2008/02/22 02:48:08 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/523.12.2 (KHTML, like Gecko) Version/3.0.4 Safari/523.12.2]
» 004
やはり
Indesignだと思います。
私ももう
QX触りたくないです。
>当然1からの習得となるので、オペレーターの何名かが難色を示しています。
ここですよね、典型的な壁。
気持ちは分りますが、しかし社会や時代は自分たちに合わせてくれるわけではなく、自分たちが乗っていかなければならない。
やる時はやらなければならない。
会社って、こういうところで引っ掛かっていては先に進めないと思います。
しかも
イラレやってれば操作を覚える上では「ゼロ」ではないし。
壁としてもまだ組しやすい方かと思います。
主観でOKとのことだったので、違った切り口から書きました。
[すいほう]-2008/02/25 12:53:28 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/523.12.2 (KHTML, like Gecko) Version/3.0.4 Safari/523.12.2]
» 005
当社の例ですが。
InDesignに乗り換えた!と言い切っている人でも、例えば
Quarkからきた人は、
Quarkにあった機能しか使っていなかったりします。
Illustratorからきた人は、段落書式や文字書式を使ってくれないばかりか、テキストが行単位でボックスがバラバラだったり・・・。
「使っている」とひとことに言っても、いろいろあります。
[とくさん]-2008/02/26 08:53:10 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)]
» 006
すみません。途中で投稿してしまいました。
Quarkか
InDesignか、といわれたら、自分の周りでは
Quarkの仕事はもう皆無なので、
InDesignだと思います。
乗り換えは、みなさんがおっしゃっているように難しくはないです。
ただ、問題はそこから先にもまだあるように思います。
乗り換えただけではなく、
InDesignについてとことん調べること。自分のものにすること。
そういう姿勢がないと、これから先、また新しいものが出てきたときについていけなくなるのでは。
すみません。論点がずれましたね。
お気に障られるかたがおられましたら、スルーしてください。
[とくさん]-2008/02/26 09:00:09 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)]
» 007
(主観でOKとの事なので)
Indesignでしょう。
メーカーの規模からして、もはや勝負あり。
Macromediaも吸収して、今後AdobeはWeb系も含め、業界のデファクトスタンダード的なソフトを出していくでしょう。
他方、
Quark社は、ジリ貧に見受けられます。販売サポート終了の
QX4.1を叩き売る姿勢とか、ソフト会社としては末期症状と言ってもいいかも。(個人的にはあと何年持つのかなぁ、なんて思ってます。)
[タンホイザーゲート]-2008/02/26 09:57:31 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)]
[OO]-2008/02/26 10:37:47 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/523.12.2 (KHTML, like Gecko) Version/3.0.4 Safari/523.12.2]
» 009
すみません。
タンホイザーゲート、さんが抜けてました。
[OO]-2008/02/26 11:28:19 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/523.12.2 (KHTML, like Gecko) Version/3.0.4 Safari/523.12.2]
» 010
キュオークはアメリカで買えば800ドルだしぃ、
インデザだってアメリカでは700ドルだしぃ。
実際に仕事でヨーロッパから送ってくるデータはキュオークが多いのよねえ。
ペラなのに。(←日本がおかしいかも?)
[きゃべつ]-2008/02/26 18:09:32 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja; rv:1.8.0.12) Gecko/20070508 Firefox/1.5.0.12]
[はてな]-2008/02/27 01:52:53 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.9 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6]
[オレンジガム]-2008/02/27 08:15:25 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12]
» 013
写研のソフト、ヴェクサスターのデータがまだ来る。
困りものだ。
[JUN]-2008/02/27 19:05:18 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
[ひまびと]-2008/02/28 16:08:25 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/523.12.2 (KHTML, like Gecko) Version/3.0.4 Safari/523.12.2]
[シロイシ]-2008/02/28 16:42:05 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)]
» 016
みなさんの御意見の通り、ですね。
Quarkは当初から版下製作、製版製作に重きをおいてるのであれこれ思案しながらのデザイン作業には、操作が乱雑というか、ショートカットに頼ることが多く正直指が痛くなる(笑)
[タンホイザーゲート]さんのおっしゃるとおり。海外はどうだか、日本で
Quark一本ではソフトメーカーとしてはもうやってけないんじゃないのかなぁ〜。
[しったかぶり]-2008/03/09 21:15:42 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02]