> 受注・ギャランティ交渉の際に、ほかの媒体等に流用するという話は一切なかったので、

grapefruitsさんからは聞かなかったのでしょうか？
あくまで店頭用POPのみの依頼だったのでしょうか？
このあたりがはっきりと証明されないと相手の思う壷になってしまいますね(^^;

>「データを受け取った時点で著作権を買い取ったと考えている。何に流用しても構わないだろう」

著作権ってそんな簡単に移せるものではないと思うんですけどね。
使用する権利ってのは渡したことになるでしょうが、
何に対して使用する権利かは、はっきり契約していないと明確にしにくいですよね。
POPのデザインとキャンペーンのイメージデザインでは意味が違うとか。
訴えて、裁判ということも現実的にはできませんから結局泣き寝入り。
代理店って、写真には神経使ってもデザインには割となあなあですね。

>あまりにも冷たく言い返されてしまったので、悔しい思いをしています。

この気持ちはわかりますね。
口先だけでも詫びてもらえれば、少しはスッキリするのに・・とかね。
まあ、無茶いうお客さんは適当にあしらっておくのがいいかも知れませね。
きっと、言っても解らないだろうし。(^^)

わださん、ぽちさん、アドバイスありがとうございます。

> grapefruitsさんからは聞かなかったのでしょうか？
> あくまで店頭用POPのみの依頼だったのでしょうか？

> 何に対して使用する権利かは、はっきり契約していないと明確にしにくいですよね。

受注の際、電話での話し合いとメールで使用目的を確認したつもりでしたが、ほかの形で流用される可能性について、こちらからあえて質問はしませんでした。
※あるとすれば、発注側からひと言あるだろう…という私の甘い思い込みでした。


> 口先だけでも詫びてもらえれば、少しはスッキリするのに・・とかね。

まさに、おっしゃる通りなんです…。
でも、察していただける方がいたというだけで、ずいぶん気持ちが落ち着きました。

最初の書き込みには記しませんでしたが、その代理店では、そういった流用も日常茶飯事だと担当者が言っていました。つまり今回はたまたま発覚しましたが、同様の流用を行なう際に、デザイナーにいちいち確認はとっていない、ということなのです。
“もう、アンタの仕事は受けないよ！”と言いたい気持ちはやまやまですが、次回からはこれを教訓にして、受注の際に確認をとろうと思います…（泣笑）。ありがとうございました。