[素人作業員]-2008/03/06 17:26:15 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Google Wireless Transcoder;)]
[anonymity]-2008/03/06 20:07:51 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.9 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6]
[にゃごにゃご]-2008/03/06 20:15:08 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12]
» 003
元々
DTPというシステムが普及したのはポストスクリプト(PS)という言語を使ってプリントアウトしてからです。それを単ファイルとして書き出したのが
EPSです。
なので一昔前の解説本には
EPSで出力するのが良いとよく書かれていました。
CS以降は徐々に切り捨てられそうな感じですがどうなんでしょ?
[アパッチ]-2008/03/07 00:00:20 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)]
» 004
まだまだ
EPSが主流ですね。
最も安定して、ミスなく出力できるのです。
SCREENの最新リップ、『TyueFlow』でも
EPSが前提ですし、
それを推奨していますね。
[JUN]-2008/03/07 09:27:08 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
[JUN]-2008/03/07 09:29:56 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/419 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
[尼子]-2008/03/07 09:41:24 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1.12) Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12]
» 007
必ずしもEPSではなく保存するわけですね。今まで教えてもらったままに保存していました。
[素人作業員]-2008/03/07 23:17:08 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Google Wireless Transcoder;)]
» 008
「必ずしもEPSではなく保存するわけですね。
今まで教えてもらったままに保存していました。
DTP駆け込み寺というサイトで質問したら、
尼子さんという方が『CS3で画像が全部
PNG形式だった。』とおっしゃるので、
PNG形式で入稿しても問題ないということがわかりました。
大変勉強になりました。」
とかいいそうな予感がする…
[自分で何も考えない人]-2008/03/08 10:20:39 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)]
[ ]-2008/03/08 13:15:46 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/523.15.1 (KHTML, like Gecko) Version/3.0.4 Safari/523.15]
» 010
融通が(あんまり)きかない。でもその分扱い易い。
だから製造業(=
印刷屋)には好まれる。それが
EPS。
実際はアプリケーションと
RIP次第(つまり
印刷屋次第)で他の選択肢も有り。
[能勢]-2008/03/08 17:50:04 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/523.12.2 (KHTML, like Gecko) Version/3.0.4 Safari/523.12.2]
[アルゼ]-2008/03/08 17:58:54 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)]
» 012
「次にどう使うか」に合わせればいいのではないでしょうか。
「最近は、これでいいんでしょ」が一番困ります。
[A6M5]-2008/03/08 22:30:25 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.9 (KHTML, like Gecko) Safari/312.6]
» 013
特に
epsが定番というわけではなく、ただ
DTP黎明期からサポートされていて
DTPとの親和性や安定度が高いということでしょう。ソフトにも依るが最近はいろんな形式を扱えるようにはなってきていますが、だからといって
EPSがだめということではない。
[匿名匿名]-2008/03/08 23:55:27 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; InfoPath.1)]
» 014
画像なんて最終的に
印刷した時の仕上がりに問題がなければなんでもいいんです。
私はもっぱら
PSD派。
PNGが張ってあったなんて、WEB系の人が作ったんでしょうね。時代の流れを感じます。
[チョコレート]-2008/03/09 06:43:19 [Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ja; rv:1.8.1.12) Gecko/20080207 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.12]
» 015
EPSデータは昔、1ファイルデータではなくDCS形式といって、プレビュー、C、M、Y、Kと5つのファイルにわかれて保存したデータを
クオークに割り付けて出力という時代がありました。
これはCの分版出力時、C版のデータのみをタイプセッタに送るので効率良かったのです。ファイル数が増えるやっかいな形式でとても扱いづらかったが、昔の非力なタイプセッタは、そういう効率的なデータ構造にしないと出力時間がかかってどうしようもなかった。
その後タイプセッタや
RIPもパワーアップし、
EPS単一ファイルでも高速に処理できるようになったので、とうぜん厄介な
EPS/DCS形式は使うことがなくなりました。
保存形式にDCS形式ってまだのこっててなんだろうなぁと思ってる人も多いのではと思いますが、それがなごりで残ってます。
EPS形式はそもそも分版出力のために考えられた保存形式で、
クリッピングパスも対応。ゆえに
印刷の標準となってるわけです。
ちなみに
TIFFは、初期
クリッピングパス対応してなかった。
JPEGも初期は
CMYKモード対応していなかった。そういったこともあって
EPS形式にせざるえなかったということで。昔話長々失礼しました。
[しったかぶり]-2008/03/09 14:35:17 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02]