是か非か

気づいてしまった。

怒りにまかせてダークサイドに転がり込むこともできるが、
正当な判断をして、公正なレスをくれた方々を思えば、
とどまるべきかもしれない。

さておき、

デザ―クライアント―わが社―印刷会社

という図式の仕事をしている。

デザからのデータが入稿したのが今日。
Ｂ２のポスター

デザだけあって、デザインは悪くない。90点あげる。

ただ、出力を考慮していない。
大量の複雑なパスオブジェクトを背景に、
前面に透明オブジェクトの嵐。
そして、カラーマネージメントされていないプリンタの出力を見本に、これに色を合わせろ、との指示（よくあるね）。

わが社では、そのままでは出力は不可能だったため、
ゲラ出し用に、遜色ないと思われる背景をラスタライズして出力。

印刷会社には、元データの不備（４Ｃなのにスポットとか）を修正して、かなり重いですがお願いしますと忠告してデータわたす。

午後一番くらいで、「出力がむずかしい」と相談。
背景をラスタライズしましょうと相談。

夕方、色調整で手間取ってますと電話あり。

デジコンあがりは20時を過ぎた。
データ入稿から８時間。

印刷会社曰く、背景をラスタライズするとシャープさがそこなわれるので、今回の場合は、それは避けたと。
まぁ、正しい選択だと思う。
リスクを考えれば、今回の場合はそうすることが最善かもしれない。
この会社は、品質を重視するから。だから、契約しているんだし。

でも、デザイナーも非難できない。
今回のデザインを考えた場合、ビジュアルに重点を置くなら、この作り方は間違っていない。
（４Ｃなのにスポット使用とかは置いておくとして）

正直、今回のケースの場合、適切な解決策が見通せないのです。

まっとうな作り方をしたうえで、どうしても時間がかかってしまうものは、一体どうしたらいいのか。

例の“スレッド”ｗで、設備投資しろといいましたが、
今回の場合、設備投資したところでどうしようもない話なのですが、

こうなると、ただひたすら、ハードウェアのスペックが向上することを願うしかなくなってしまうのですが、
そんなことを悩まなければいけない仕事は、
一体どの程度あるのか。

で、皆さんに質問です。
マナとカナ、どっちが好みですか？