お願いいたします。すごく急ぎます。
MAC G5 クラシック環境で
イラレ8.0とフォトショ7.0で作業中です。
まもなく、下版なのですが、画像が重くてしょうがありません。
1点の画像にレイヤー30程使っており(提供データ)
PSDデータの為、1点200MB程あります。(350dpi)
画像を統合して、
eps保存(jpg高画質・低
圧縮率)にして下版すると
PSDデータの時と比べて、画質が落ちますか?
よろしくお願いいたします。
[スリーセブン]-2006/11/30 15:58:11 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/418.9 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
» 001
PSDファイルを
EPS形式にすることでの画像の劣化はありません。
データーを先方で手直しする必要がなければ
EPSファイルのほうが良いかと思います。
また
PSD形式で文字レイヤーを使っている場合、
先方に無いフォントを使っていれば
文字化け等の問題も生じますので
むしろ
EPS形式の方が確実かと思います。
また
EPS形式で保存の際、エンコーディングを
JPEG(最高画質)にすれば、
さらにファイルサイズは小さくなります。
但し、その際はあくまでも
JPEG圧縮されるので、全く画像の劣化が無いわけではありませんが
人間の目では殆ど見分けがつかない程度です。
詳しくは、入稿先と打ち合わせしてみる事をおすすめいたします。
[wolf]-2006/11/30 16:26:19 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)]
[匿名]-2006/11/30 16:39:06 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/418.9.1 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
[(^_^;)]-2006/11/30 16:50:24 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727) Sleipnir/2.48]
» 004
あくまでも、最善は入稿先と打ち合わせする事です。
印刷会社は様々なデーターを毎日処理していますので、どのようなものならばOKかどうかを熟知しています。
アート系の
印刷物や商品
カタログならいざ知らず、
チラシ程度ならば
EPS-
JPEGでもOKな場合が殆どです。
データーサイズを小さくすることのメリットは意外と大きいものです。
たとえば、入稿データーをMOなどのメディアに書き出す場合、
ファイルサイズが1/10程度になっていればどれだけ時間が短縮できるか。
またそのデーターを入稿先がHDにコピーする際にもsave timeされます。
さらに言えば、そのデーターをPSや
EPSに書き出す際、
その書き出したファイルを
RIPに転送する際、
もっと言えばそのデーターを
RIPが演算処理する時間も短縮されます。
また、現状
EPS-
JPEGの処理が出来ない
RIPの方が少ないと思いますので、先方に確認してみることをおすすめします。
肝心なのは、必要のないものに時間と手間をかけるのは無駄ということです。
もっとも、先方との打ち合わせが出来ない場合は安全策をとるのが一番です。
もう一度いいますが、あくまでも最善は入稿先と打ち合わせする事です。
[wolf]-2006/11/30 17:16:24 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)]
» 005
>画像を統合して、
eps保存(jpg高画質・低
圧縮率)にして下版すると
>
PSDデータの時と比べて、画質が落ちますか?
質問は、こうですね。
jpegが、何をターゲットにして開発され、
圧縮に伴ってどういうデメリットを生じるかを理解されれば、どういう画像には向かないかが分かるかと思います。
[徳明]-2006/11/30 17:32:01 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)]
» 006
>>
jpegが、何をターゲットにして開発され、
圧縮に伴ってどういうデメリットを生じるかを理解されれば、どういう画像には向かないかが分かるかと思います。
それがわかってたら質問しないと思いますよ。
すごく急いでるらしいので、それを調べる時間もなさそうですよ。どんな
印刷物でどこに使う画像なのかレスくれれば答えようもあると思いますが、その後スリーセブンさんから何も返事が無いところを見ると、
もうここにはいないのではないでしょうか?
[wolf]-2006/11/30 18:56:40 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8]
» 007
>>006 名前:wolf
分かっていない人間に安易に
jpegを勧めすぎ。
あなたは本当に分かってるの?
レスを読んでる限りどうもあなたも分かっていないようだけど。
チラシ程度ならって
チラシに入るようなものでも
大丈夫なものとそうでないものがあるでしょ。
[匿名]-2006/11/30 20:14:42 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/418.9.1 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
» 008
からまないでね。
何度もいいますが、あくまでも最善は入稿先と打ち合わせする事ですよ。
[wolf]-2006/11/30 20:25:48 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8]
» 009
で、人間の目では殆ど見分けがつかないって言ってるけど
どんなものでもそうではないって事はわかっているの?
入稿先と打ち合わせ以前に>002の言うように
安易に
EPS-
JpegでもOKなんて言わないでで
ものによっては使い物にならなくなるってことはまず最初に言うべきじゃ?
[匿名]-2006/11/30 22:20:07 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0]
» 010
EPS-
JPEGが使えないリップはかなり少ないし、
そういうところは、事前にチェックするでしょうから、
最終的な事故になる確率は低いと思いますが、
事前確認できない場合は、最低限データを渡すときに
EPS-
JPEGであることは伝えておくべきでしょう。
また、みなさん「使い物にならなくなる」のを
具体的に書いてくれませんが、僕の経験では、
広範囲で階調の緩やかな
グラデーションを含む画像が、
EPS-
JPEG画像では、まだらに出てしまったことがあります。
いわゆる
トーンジャンプとは少し異なりますが、
EPS-
JPEGで保存したその画像を再度開くと、
よく見れば画面上や数値でも、すでに劣化して、
ケロイド状にあれているのが分かります。
また、
圧縮率が上がれば上がるほど、
JPEG特有のブロックノイズも目立ってきます。
あと
JPEG圧縮が掛かる際に、
網点のパーセントが、1~2%変わることもありますので、
イラストレーターと画像の
ベタ色を
合わせているときなどは、注意が必要です。
うっすらと境目ができてしまいます。
シビアなものや特殊な画像以外は、
ほとんど
EPS-
JPEG画像で大丈夫だと思いますが、
一概に大丈夫とは言えないので、
後は制作サイドでも判断が必要ですね。
[氏名
トルツメ]-2006/12/01 02:43:57 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8]
» 011
トルツメさん
詳しい解説ありがとうございます。
匿名さん
おっしゃっていることは全くその通りだと思いますよ。
でもそれは飽くまでもただの正論という話。
急病人を乗せた救急車でさえも、事故を起こす可能性があるので、
交通法規を遵守しなければならないと言っているようなものです。
今回の質問者の場合、下版まで時間がなくすごく急いでおり、すぐに回答がほしそうだったこと、
また質問者のbackgruoundを考慮したうえで回答したまでの事なのです。
もし、自分がクライアントならば、クオリティを必要とするものはしかるべきところに依頼します。
言っている意味はわかりますよね。これ以上はスリーセブンさんに失礼なので書きません。
話は変わりますが、
PDF/X-1aというフォー
マットについてはご存じですよね。
仮に
EPS-
JPEG圧縮がそんなに多大な影響を及ぼすのであれば、adobeはこのフォー
マットを推奨しないでしょうし、
またこれほど使われることもないと思います。
PDF/X-1aのデフォルトはカラー画像は
JPEG圧縮ですよ。
現在の
RIPエンジンはadobeのcoreが主流であり、そのadobeが
PDF/X-1a推奨している以上、ある一定のクオリティは担保されていると考えます。
今回の質問者に対する回答は、それらのことを、多角的に考慮した上でしたものであり、
いつの場合でも正しいという訳ではありません。
[wolf]-2006/12/01 09:02:55 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8]
» 012
EPS-
JPEGだと画像のバックの
ベタ部分に他の色が1%入ってしまったりしたな。
JPEGの
圧縮率に関係なく。
それを同色のバックに配置なんてしていたから致命的。
切り抜きのはずが
角版になってしまった。
Ripが大丈夫だからって何でも
EPS-
JPEGにするからそうなる。
最高画質にしてればほとんど分からないなんてのは嘘。
EPS-
JPEG最高画質にしておけば大丈夫ではなく物によってはダメだって事をちゃんと伝えないと。
とくに
EPS-
JPEGがどんなものかを分かっていない素人さんには。
つうかそんな事実体験で分かるし調べればすぐ分かる事例なんだから
毎回毎回掲示板で例を出さなくてもいいんじゃ?きりがないよ。
[mon]-2006/12/01 09:05:33 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/418.9.1 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
» 013
参考までttp://www.jagat.or.jp/column/title/i984sei.htm
[wolf]-2006/12/01 09:25:12 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8]
» 014
>wolfは書いている事がダブルスタンダードだったりころころ変わったり
あちこちのトピでうそを書くのはどうにかならないの?
しかし
Jpeg至上主義の信者ってのは何処の掲示板でも荒らすんだね。
[mon]-2006/12/01 09:27:47 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)]
[wolf]-2006/12/01 09:44:45 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8]
» 016
>>013の内容ってwolf以外の人が最初に言ってた内容だよなw
[匿名]-2006/12/01 09:47:25 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/418.9.1 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
» 017
いくら駆け込み寺とはいえ、「すごく急ぎます」と勝手に重要案件のごとくスレ立てされてもなぁ。
[ガマダス]-2006/12/01 11:21:14 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP-mac; rv:1.8.1) Gecko/20061026 Firefox/2.0 (lzyc)]
» 018
の割には、スレ主の反応は無し..っと。
[(^_^;)]-2006/12/01 11:24:55 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)]
» 019
皆様、色々貴重なご意見ありがとうございました。
勉強になります。また、マニュアルを読めとか、
デザイナーの資格なしとか、哀れな暇人から返答が来るかと思っていましたが、真剣なご意見ありがとうございました。後半の方に、やはり哀れな暇人がいたのが、残念です。ありがとうございました。
[スリーセブン]-2006/12/01 15:35:35 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/418.9 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
» 020
あまりにも進歩がなさすぎなのでもう来ないように。
[匿名]-2006/12/01 16:40:40 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/418.9.1 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
» 021
結局、どうしのいだのか?
そのことが作業効率(容量・時間など)にどのくらい影響したのか?
また、品質にどのくらい影響したのか?
などを書き込んでいただけると後進への参考になりますので、品質に関してはすぐには結果がでないかと思いますが、よろしくお願いします。
[---]-2006/12/01 17:25:19 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)]
» 022
貴重なご意見ありがとうございます。
結局、某代理店にどこで
印刷するのか、前回どこのプロダクションで作業したか等をお聞きして、画像がすべて
PSDデータ等でしたとお話した所、前回は
印刷直で作業したとの返事がありました。また、
印刷は前回の
印刷所なので、画像データはいらないので、
イラレデータのみで良いと言う事になりました。因に某ホテルの
パンフレットの各国の差し替え版で翻訳など、文字データの制作でした。ご迷惑をおかけしました。ありがとうございました。
[スリーセブン]-2006/12/01 17:44:08 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/418.9 (KHTML, like Gecko) Safari/419.3]
» 023
うまくかたづいて良かったですね。
結局一番大事なのは、相手とのコミュニケーションですよね。これからも頑張ってください。
[wolf]-2006/12/01 19:35:45 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025 Firefox/1.5.0.8]