warp10という
Photoshopプラグインはどうやって手に入れるのでしょうか?
それにかわるソフトはなにかありますか?
教えて下さい
[Pくん]-2005/07/04 15:28:03 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4]
[ふぁんてーる]-2005/07/04 16:49:43 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)]
[Pくん]-2005/07/04 16:53:48 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JPM; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4]
»
あっちのPくんは誰なんでしょうねぇ。
同時期に同じ名前で同じ内容の質問なんて、凄い偶然ですね。
マルチポストの意味は知ってますか?
[匿名]-2005/07/04 17:26:04 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312]
[pon]-2005/07/04 17:26:35 [Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/312.1 (KHTML, like Gecko) Safari/312]
»
メルマガのバックナンバー37号と244号で話題が出てます。
代理店はずいぶん前になくなってます。かれこれ4~5年ほど前。
代わりは
Photoshopでいいと思います。
あと、同じ運営者の掲示板でも、複数に投稿すればマルチと見なされることもあります。
[あさうす]-2005/07/04 21:16:36 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4]
»
別の掲示板ですからね... マルチでしょ。
Warp10ですが、
RIPによっては出力がおかしくなることがあるので、使わない方がよいと思います。
[ron.]-2005/07/05 01:52:23 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)]
»
しかし
ripによってはかなりの時間短縮になるようなのでron.さんが一概に「使わない方がよい」と判断されるのはどうでしょうか?
[ドラミ]-2005/07/05 13:24:49 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)]
»
それと、Pくんさんは今までも質問されたあとに意見をいただいたきり、お返事されてないですよね?
質問するのなら礼儀をわきまえるべきです
[ドラミ]-2005/07/05 13:33:44 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)]
»
))しかし
ripによってはかなりの時間短縮になるようなのでron.さんが一概に「使わない方がよい」と判断されるのはどうでしょうか?
いや普通は、どんなに時間が短縮されても、出力がおかしくなる可能性があれば、「使わない方がよい」と考えませんか?(^^;) 少なくとも私は「たまに出力がおかしくなるけど、すっごく時間短縮になるから使った方がいいよ」という人よりは、信頼できる助言だと考えますが。
[ふぁんてーる]-2005/07/05 14:15:06 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)]
»
>しかし
ripによってはかなりの時間短縮になるようなのでron.さんが一概に「使わない方がよい」と判断されるのはどうでしょうか?
確かに、自社内で完結し、自社の
RIPが問題ないなら、構いませんがね。
少しでも他社が絡む可能性があったり、将来
RIPが変更されることがあるのなら、止めた方が良いと思います。事故になってからでは遅いんです。
[ron]-2005/07/05 16:09:38 [Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)]
»
> しかし
ripによってはかなりの時間短縮になる
WARP10での
圧縮は、
JPEGアルゴリズムをベースにして
圧縮率と画質を改善したものと記憶してるので、
よほど古い
RIPで出力しない限りは
JPEG最高画質
圧縮の
EPSなどでもそれほど変わりないでしょう。
そのうえで「どちらが安全か」を考慮すれば、自明では。
[あさうす]-2005/07/05 20:46:17 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4]
»
WARP10 の
JPEG エンコーディング画像でうまくいかな
かったシステムの名前を書き込んでいくトピックですか?
とりあえず、HELIOS EtherShare OPI 2.1 はダメです。
入稿ファイルに紛れ込むと、エラーの原因を特定するの
に時間がかかりますので迷惑って言えば迷惑です。
[CL]-2005/07/06 06:34:49 [Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4]