> 私はクオークを使っていますが、

まずQuarkXPressのことを「クオーク」って言うのをやめようぜ。
InDesignを「アドビ」ってゆってるのと一緒だからね。ハズカシ。

InDesign。


>徹底比較してみませんか？

この場でですか？　それは無理では……。

> >徹底比較してみませんか？

　カタログスペックみたいな比較したら、最初から結果は見えてるし。。。
　実際に使った話をするなら、慣れをさっぴいて話をしないと宗教論争
みたいになるし（^^

　で、個人的には、無意味な比較。する前から結果が見えてるから。

　＃＃　目的はなんなの？

> 　カタログスペックみたいな比較したら、最初から結果は見えてるし。。。
> 　実際に使った話をするなら、慣れをさっぴいて話をしないと宗教論争
> みたいになるし（^^

たしかにron.さんのおっしゃる通り、結果は見えてますね。
QXPとInDesignのどっちに未来があるかと言う以前に、
いまだにQXPの3.3が使われているのが問題のような気がする…

> プロの方々はいったいどちらを支持しているのでしょうか？どちらに未来を感じますか？徹底比較してみませんか？

InDesignでしょう。QXPに未来など感じません。
クオーク社とAdobeの一つ一つの対応を見てもそう思います。

まずは使用して、ご自身の目で判断されては？

あ”～、またこの話題ですね。

> まずは使用して、ご自身の目で判断されては？

そうそう。
気になって仕方ないなら、InDesignのデモ版を
使ってみればいいんですよ。

8年位DTPやってますが、フォントの自由度の高さは
さすがアドビ。QXPの比ではないです。
PDFの書き出しはラクチンですしね。

> あ”～、またこの話題ですね。

皆さん、気になってしょうがないのでしょう(^_^;)
しかし、ナゼかこういう話題にedicolorは入ってきませんねぇ(笑)

私、EDICOLORを推してます。
もちろん、QuarkXPressも、InDesignも使った上での発言です。

つまり、私の現在のメインの仕事においては、EDICOLORが最適
ということなのです。

もちろん、仕事内容に応じて、QXもInDesignも使っていますよ。
こういう比較って、絶対結論なんて出ませんよね。
「未来…」なんて予測不可能ですよ。今までだってそうだったで
しょう？