大容量ＨＤのパーテーション
投稿日時:
[2605]大容量ＨＤのパーテーション 投稿者：おかだ 投稿日：2001-06-14 22:34:00
いつも勉強させていただいております。
さてこの度、ＨＤ４０ＧＢのｉＭａｃを購入することになったのですが、どのようにパーテーションを切るべきか悩んでおります。
色々調べた結果、
・１０ＧＢ以上のＨＤにファイルを保存すると余計なファイルが
削除されないためデータが大きくなりやすい
・クォークを５ＧＢ以上のＨＤで使用すると不具合がある
・フォトショップ用の仮想記憶ディスクがあると良い
等々の理由から、
１ システムのみ
２ アプリケーション用
３ 仮想記憶用
４ クォーク用 （５ＧＢ）
５ 作業中の書類の保存用
６ バックアップ用
で考えているのですが。（でもちょっと余りそうです）
皆様どのように分けていらっしゃいますか？
それと、システムフォルダのバックアップはバックアップフォルダの
中に入れるつもりなのですが（別にＣＤ－Ｒにも焼きます）
別にパーテーションを切るべきでしょうか？
もう一つ、仮想記憶ディスクは大きければ大きい程いいのですか？
（こちらのＢＢＳでは１ＧＢ程度あれば快適とのことでしたね）
それともある程度以上は必要無いですか？
色々御教示いただければ幸いです。
さてこの度、ＨＤ４０ＧＢのｉＭａｃを購入することになったのですが、どのようにパーテーションを切るべきか悩んでおります。
色々調べた結果、
・１０ＧＢ以上のＨＤにファイルを保存すると余計なファイルが
削除されないためデータが大きくなりやすい
・クォークを５ＧＢ以上のＨＤで使用すると不具合がある
・フォトショップ用の仮想記憶ディスクがあると良い
等々の理由から、
１ システムのみ
２ アプリケーション用
３ 仮想記憶用
４ クォーク用 （５ＧＢ）
５ 作業中の書類の保存用
６ バックアップ用
で考えているのですが。（でもちょっと余りそうです）
皆様どのように分けていらっしゃいますか？
それと、システムフォルダのバックアップはバックアップフォルダの
中に入れるつもりなのですが（別にＣＤ－Ｒにも焼きます）
別にパーテーションを切るべきでしょうか？
もう一つ、仮想記憶ディスクは大きければ大きい程いいのですか？
（こちらのＢＢＳでは１ＧＢ程度あれば快適とのことでしたね）
それともある程度以上は必要無いですか？
色々御教示いただければ幸いです。
» 2606
» 2619
» 2620
» 2621
[2606]Re: 大容量ＨＤのパーテーション 投稿者：わだ 投稿日：2001-06-14 23:03:00
> ・１０ＧＢ以上のＨＤにファイルを保存すると余計なファイルが
> 削除されないためデータが大きくなりやすい
これ聞いたことないです(^^;
> ・クォークを５ＧＢ以上のＨＤで使用すると不具合がある
4GBですね。
> ・フォトショップ用の仮想記憶ディスクがあると良い
はい、扱う画像サイズにもよりますが1GBもあれば十分でしょう。
> 皆様どのように分けていらっしゃいますか？
HDD1が
システムと常用アプリで30GB
あまり使わないアプリと、ダウンロード用で30GB
キャッシュ用に10GB
HDD2が
ドキュメント用に20GB
フリーエリアとして50GB
です
> それと、システムフォルダのバックアップはバックアップフォルダの
> 中に入れるつもりなのですが（別にＣＤ－Ｒにも焼きます）
バックアップはパーティションを分けるよりも別HDDにしたほうがいいです。
> もう一つ、仮想記憶ディスクは大きければ大きい程いいのですか？
> （こちらのＢＢＳでは１ＧＢ程度あれば快適とのことでしたね）
はい、十分だと思います。
> 削除されないためデータが大きくなりやすい
これ聞いたことないです(^^;
> ・クォークを５ＧＢ以上のＨＤで使用すると不具合がある
4GBですね。
> ・フォトショップ用の仮想記憶ディスクがあると良い
はい、扱う画像サイズにもよりますが1GBもあれば十分でしょう。
> 皆様どのように分けていらっしゃいますか？
HDD1が
システムと常用アプリで30GB
あまり使わないアプリと、ダウンロード用で30GB
キャッシュ用に10GB
HDD2が
ドキュメント用に20GB
フリーエリアとして50GB
です
> それと、システムフォルダのバックアップはバックアップフォルダの
> 中に入れるつもりなのですが（別にＣＤ－Ｒにも焼きます）
バックアップはパーティションを分けるよりも別HDDにしたほうがいいです。
> もう一つ、仮想記憶ディスクは大きければ大きい程いいのですか？
> （こちらのＢＢＳでは１ＧＢ程度あれば快適とのことでしたね）
はい、十分だと思います。
[2619]Re^2: 大容量ＨＤのパーテーション 投稿者：おかだ 投稿日：2001-06-15 22:12:00
わだ様、丁寧なお返事ありがとうございました。
> > ・１０ＧＢ以上のＨＤにファイルを保存すると余計なファイルが
> > 削除されないためデータが大きくなりやすい
>
> これ聞いたことないです(^^;
>
また聞きの情報をよく飲み込めていないまま書いてしまったため、
いい加減なことを書いてしまいました。失礼しました。
調べてみたらこういうことでした。
システムがハードディスクを管理する時に、そのハードディスクが
１ＧＢでも１０ＧＢでも同じ数に分割して、その分割された領域（セクターといいます）の集合として管理します。
すなわちハードディスクが１０倍ならば、セクターの一つ一つの大きさも１０倍。
そのセクターをかりに１５ＫＢとして、そのハードディスクに５ＫＢの
データを保存した場合、実際のデータ量は５ＫＢなのに記録の際には
１５ＫＢを占領してしまい、残りの１０ＫＢは使えないままになってしまうので、セクターをなるべく小さくするためにハードディスクを小さくした方がいい・・・ということです。
ただこの情報、２ケ所で見つけたのですが、両方とも漢字Talk時代の
情報のため、ちょっと古いかも・・・。
あと、大容量ファイルではそれほど問題にはならない様です。
どうも、気にしてちまちまちっちゃいボリュームに区切りまくるほどの
ことではなさそうです。
> > ・クォークを５ＧＢ以上のＨＤで使用すると不具合がある
>
> 4GBですね。
すみません。間違いでした。。
> キャッシュ用に10GB
そうだ、ブラウザのキャッシュ用というのもありますね。
> バックアップはパーティションを分けるよりも別HDDにしたほうがいいです。
わかってはいるのですが、先立つものが・・・。
考えた結果、
・システムとアプリケーション １０ＧＢ
（最初分けるつもりだったのですが、システムと一緒のボリュームに
入れないと使えないアプリもあるのでやめました）
・仮想記憶用 １ＧＢ
・クォーク用 ４ＧＢ
・作業用 １０ＧＢ
・バックアップ用 １０ＧＢ
・キャッシュ用 ５ＧＢ
でいってみようかと思っています。
長々と失礼しました。これからもよろしくお願いします。
> > ・１０ＧＢ以上のＨＤにファイルを保存すると余計なファイルが
> > 削除されないためデータが大きくなりやすい
>
> これ聞いたことないです(^^;
>
また聞きの情報をよく飲み込めていないまま書いてしまったため、
いい加減なことを書いてしまいました。失礼しました。
調べてみたらこういうことでした。
システムがハードディスクを管理する時に、そのハードディスクが
１ＧＢでも１０ＧＢでも同じ数に分割して、その分割された領域（セクターといいます）の集合として管理します。
すなわちハードディスクが１０倍ならば、セクターの一つ一つの大きさも１０倍。
そのセクターをかりに１５ＫＢとして、そのハードディスクに５ＫＢの
データを保存した場合、実際のデータ量は５ＫＢなのに記録の際には
１５ＫＢを占領してしまい、残りの１０ＫＢは使えないままになってしまうので、セクターをなるべく小さくするためにハードディスクを小さくした方がいい・・・ということです。
ただこの情報、２ケ所で見つけたのですが、両方とも漢字Talk時代の
情報のため、ちょっと古いかも・・・。
あと、大容量ファイルではそれほど問題にはならない様です。
どうも、気にしてちまちまちっちゃいボリュームに区切りまくるほどの
ことではなさそうです。
> > ・クォークを５ＧＢ以上のＨＤで使用すると不具合がある
>
> 4GBですね。
すみません。間違いでした。。
> キャッシュ用に10GB
そうだ、ブラウザのキャッシュ用というのもありますね。
> バックアップはパーティションを分けるよりも別HDDにしたほうがいいです。
わかってはいるのですが、先立つものが・・・。
考えた結果、
・システムとアプリケーション １０ＧＢ
（最初分けるつもりだったのですが、システムと一緒のボリュームに
入れないと使えないアプリもあるのでやめました）
・仮想記憶用 １ＧＢ
・クォーク用 ４ＧＢ
・作業用 １０ＧＢ
・バックアップ用 １０ＧＢ
・キャッシュ用 ５ＧＢ
でいってみようかと思っています。
長々と失礼しました。これからもよろしくお願いします。
[2620]バックアップはやはり… 投稿者：ともやん 投稿日：2001-06-15 23:01:00
>> バックアップはパーティションを分けるよりも別HDDにしたほうがいいです。
> わかってはいるのですが、先立つものが・・・。
ん～いつ何時、例えば不意の停電やら衝撃、それこそ物理疲労など
が原因で、大事なHDが「とんでしまう」ことがあるかもしれません。
大いに考えられる事態ですよね。HDが一台しかない場合、そこに
バックアップも入れているとなると、いざというとき、全てもろとも
失うことになります。ものすごい損失になる場合もあります。
商業データがある場合など、その損失金額は…想像するだけでも
ツライ。そのことを思えば、HDをあと一台追加するのは「有益な投資」
です。再考を！
> わかってはいるのですが、先立つものが・・・。
ん～いつ何時、例えば不意の停電やら衝撃、それこそ物理疲労など
が原因で、大事なHDが「とんでしまう」ことがあるかもしれません。
大いに考えられる事態ですよね。HDが一台しかない場合、そこに
バックアップも入れているとなると、いざというとき、全てもろとも
失うことになります。ものすごい損失になる場合もあります。
商業データがある場合など、その損失金額は…想像するだけでも
ツライ。そのことを思えば、HDをあと一台追加するのは「有益な投資」
です。再考を！
[2621]Re: バックアップはやはり… 投稿者：おかだ 投稿日：2001-06-17 01:06:00
全くその通りです。
予定としては、とりあえずバックアップ用のボリュームに
データを保存していって６５０ＭＢ近くたまったところで
ＣＤ-Ｒに保存するつもりだったのですが、寸前でクラッシュした場合
これは非常に辛い。
商業データなら人様にも迷惑がかかりますし・・・。
やるべきことをやっていなければ”不慮の事故”とはいえませんね。
付属のディスクバーナーでは起動ディスクは作成不能なのが判明しましたし、早急に外付けＨＤの検討に入ります。
アドバイスありがとうございました。これからもよろしくお願いします。
予定としては、とりあえずバックアップ用のボリュームに
データを保存していって６５０ＭＢ近くたまったところで
ＣＤ-Ｒに保存するつもりだったのですが、寸前でクラッシュした場合
これは非常に辛い。
商業データなら人様にも迷惑がかかりますし・・・。
やるべきことをやっていなければ”不慮の事故”とはいえませんね。
付属のディスクバーナーでは起動ディスクは作成不能なのが判明しましたし、早急に外付けＨＤの検討に入ります。
アドバイスありがとうございました。これからもよろしくお願いします。