画像の拡大について
投稿日時:
[5248]画像の拡大について 投稿者:ルビー 投稿日:07/11/16-18:52
画像を単純に2倍に拡大するとモザイクになります。
普段から思っている疑問ですが、この拡大にスキャナを使ったら、
あるいは綺麗に2倍になるかなと思いました。
手順はこうです。
1 1倍のまま用紙に印刷します。1倍だから綺麗です。
2 次にそれを解像度を高くしてスキャンします。
3 元画像の2倍の大きさになるまで縮小します。
なんとなくこれでいけそうな気もするのですが、
1時間ほどウェブを探してみましたがこのような方法は見あたりませんでした。
こういう手法はやはり無理があるのでしょうか。
それともDTP業界では常識として存在するのでしょうか。
何分にも素人的発想なので無理な場合は理由を添えて説明いただけると助かります。
普段から思っている疑問ですが、この拡大にスキャナを使ったら、
あるいは綺麗に2倍になるかなと思いました。
手順はこうです。
1 1倍のまま用紙に印刷します。1倍だから綺麗です。
2 次にそれを解像度を高くしてスキャンします。
3 元画像の2倍の大きさになるまで縮小します。
なんとなくこれでいけそうな気もするのですが、
1時間ほどウェブを探してみましたがこのような方法は見あたりませんでした。
こういう手法はやはり無理があるのでしょうか。
それともDTP業界では常識として存在するのでしょうか。
何分にも素人的発想なので無理な場合は理由を添えて説明いただけると助かります。
» 5249
» 5266
» 5253
» 5267
[5249]Re: 画像の拡大について 投稿者:KOUJI 投稿日:07/11/16-19:33
> こういう手法はやはり無理があるのでしょうか。
> それともDTP業界では常識として存在するのでしょうか。
画像がデータで入稿されて、それが印刷に耐えるだけの画像解像度を持っていない場合は同じ手を使うこともあります。
画像解像度については↓を読むとなんとなく理解できるんじゃないかと思います。
http://www.okidata.co.jp/dtp/tips1/tips03a.html
> それともDTP業界では常識として存在するのでしょうか。
画像がデータで入稿されて、それが印刷に耐えるだけの画像解像度を持っていない場合は同じ手を使うこともあります。
画像解像度については↓を読むとなんとなく理解できるんじゃないかと思います。
http://www.okidata.co.jp/dtp/tips1/tips03a.html
[5266]Re^2: 画像の拡大について 投稿者:ruby 投稿日:07/11/30-23:57
> > こういう手法はやはり無理があるのでしょうか。
> > それともDTP業界では常識として存在するのでしょうか。
>
> 画像がデータで入稿されて、それが印刷に耐えるだけの画像解像度を持っていない場合は同じ手を使うこともあります。
> 画像解像度については↓を読むとなんとなく理解できるんじゃないかと思います。
> http://www.okidata.co.jp/dtp/tips1/tips03a.html
> > それともDTP業界では常識として存在するのでしょうか。
>
> 画像がデータで入稿されて、それが印刷に耐えるだけの画像解像度を持っていない場合は同じ手を使うこともあります。
> 画像解像度については↓を読むとなんとなく理解できるんじゃないかと思います。
> http://www.okidata.co.jp/dtp/tips1/tips03a.html
[5253]Re: 画像の拡大について 投稿者:JIYA 投稿日:07/11/17-08:51
どうしても提供されたデジタル画像を拡大使用するしかないときってありますよね。
これはDTP業界ではなくプロカメラマンの間では常識として定着している技だそうで、使用するソフトのアルゴリズムにもよるようですが、一気に200%に拡大せずに141%で2回拡大、もしくは121%で4回拡大補間するそうです。
私はまだ試していませんが参考になれば。
これはDTP業界ではなくプロカメラマンの間では常識として定着している技だそうで、使用するソフトのアルゴリズムにもよるようですが、一気に200%に拡大せずに141%で2回拡大、もしくは121%で4回拡大補間するそうです。
私はまだ試していませんが参考になれば。
[5267]Re^2: 画像の拡大について 投稿者:ruby 投稿日:07/12/01-00:02
お返事遅くなってすみません。
ルート2の2乗で2倍ですか。なるほど、そんなアイディアもあったのですね。
こちらも1時間ほど試したみましたがphotoshopのバイキュービックが優秀なのか、
いきなり2倍と1.41倍2回の違いがよく見いだせませんでした。
それでも倍率が小さい方が補正の精度は上のような気がします。
ここで聞いたかいがありました。
今後は作業に余裕があるときは1.41を2回を心がけます。
ルート2の2乗で2倍ですか。なるほど、そんなアイディアもあったのですね。
こちらも1時間ほど試したみましたがphotoshopのバイキュービックが優秀なのか、
いきなり2倍と1.41倍2回の違いがよく見いだせませんでした。
それでも倍率が小さい方が補正の精度は上のような気がします。
ここで聞いたかいがありました。
今後は作業に余裕があるときは1.41を2回を心がけます。