QuarkXPressβをいじっていて思ったこと
[9009]QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:(-_-メ) 投稿日:2006/05/11(Thu) 04:03
QuarkXPressって、良くも悪くもバージョン3のころからほとんど変わってないんですよね。
もちろんいいところもあるので、そこを変える必要はまったくないわけです。
Quarkのβをいじっていて思ったんですが、あらためて思ったのはやはりInDesignの
・ズームツールの使わせ方
・手のひらツールの使わせ方
・コントロールパレット
の3つはどう考えてもQuark以下です。
最新Quarkのズームツールはまた良くなっていて、Ctl+Optを押すとまずズームダウンツールが出てきます。
最初、ズームアップどうやるんだろうと思ったら、そのままズームアップしたいエリアをドラッグで囲むと
自動的にズームアップツールになるんですよ。コレ、非常によく考えられているなと思いました。
いや、考えたというより、ハッと気付いたという感じかもしれない。
手のひらツールがあいかわらずスペースバーなのもなぞです。いいかげん、やめてほしい。
テキストツールのときはOptキーなんだから、それそのまま統一でいいじゃん、って思いませんか?
もうひとつコントロールパネルですが、いまだに計算が+とか-とか1種類しかできないのはなぜなんでしょうか。
たとえば、あるオブジェクトを、本文行送り18Hの6行分大きくしたいなと思ったとき。
Quarkなら、「xx+18q*6」でいけるわけですが、InDesignはこれできないんですよねぇ。
ユーザーからの要望上がってないんでしょうか。
「んなもん、暗算しろよ」とか思うかもしれませんが、頭の悪い私には無理w
というか、アドビの謳うところの“直感的”とはほど遠いと感じます。
ショートカットキーや、メニュー構成なんかは、バージョンアップごとにころころ変えるくせに、
こういうところの変更は頑なにしないんですよねぇ。
もちろんいいところもあるので、そこを変える必要はまったくないわけです。
Quarkのβをいじっていて思ったんですが、あらためて思ったのはやはりInDesignの
・ズームツールの使わせ方
・手のひらツールの使わせ方
・コントロールパレット
の3つはどう考えてもQuark以下です。
最新Quarkのズームツールはまた良くなっていて、Ctl+Optを押すとまずズームダウンツールが出てきます。
最初、ズームアップどうやるんだろうと思ったら、そのままズームアップしたいエリアをドラッグで囲むと
自動的にズームアップツールになるんですよ。コレ、非常によく考えられているなと思いました。
いや、考えたというより、ハッと気付いたという感じかもしれない。
手のひらツールがあいかわらずスペースバーなのもなぞです。いいかげん、やめてほしい。
テキストツールのときはOptキーなんだから、それそのまま統一でいいじゃん、って思いませんか?
もうひとつコントロールパネルですが、いまだに計算が+とか-とか1種類しかできないのはなぜなんでしょうか。
たとえば、あるオブジェクトを、本文行送り18Hの6行分大きくしたいなと思ったとき。
Quarkなら、「xx+18q*6」でいけるわけですが、InDesignはこれできないんですよねぇ。
ユーザーからの要望上がってないんでしょうか。
「んなもん、暗算しろよ」とか思うかもしれませんが、頭の悪い私には無理w
というか、アドビの謳うところの“直感的”とはほど遠いと感じます。
ショートカットキーや、メニュー構成なんかは、バージョンアップごとにころころ変えるくせに、
こういうところの変更は頑なにしないんですよねぇ。
» 1
» 3
» 8
» 9
» 10
[9009へのレス]Re: QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:匿名 投稿日:2006/05/11(Thu) 08:23
» 2
[9009へのレス]Re: QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:(-_-メ) 投稿日:2006/05/11(Thu) 08:59
Quark? いやぁ、もう使いたくないですw
過去データの増刷とか手伝いで触る以外は、もう全然触ってません。
私の書き込みがどうとらえられたのか少し?ですが、
InDesignへの叱咤激励のつもりで書いたつもりです。
βをいじっていて感じた別の思いは、「日本語版は期待薄」
ということ。
「良くも悪くも」と書いた「悪い」部分で、組体裁にかかわる機能は、
ほんとに何も改良されていないんじゃないのかな。
最新のInDesignでも、そんなQuarkにすら劣っている部分があると
書いたわけです。
日本ではなくなる運命にあるだろうQuarkの代わりはInDesignしかないわけで、
もう少し使いやすくならないかなぁと日ごろ思うのでした。
過去データの増刷とか手伝いで触る以外は、もう全然触ってません。
私の書き込みがどうとらえられたのか少し?ですが、
InDesignへの叱咤激励のつもりで書いたつもりです。
βをいじっていて感じた別の思いは、「日本語版は期待薄」
ということ。
「良くも悪くも」と書いた「悪い」部分で、組体裁にかかわる機能は、
ほんとに何も改良されていないんじゃないのかな。
最新のInDesignでも、そんなQuarkにすら劣っている部分があると
書いたわけです。
日本ではなくなる運命にあるだろうQuarkの代わりはInDesignしかないわけで、
もう少し使いやすくならないかなぁと日ごろ思うのでした。
[9009へのレス]Re: QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:YUJI 投稿日:2006/05/11(Thu) 09:36
» 4
[9009へのレス]Re: QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:いき 投稿日:2006/05/11(Thu) 09:46
» 5
[9009へのレス]Re: QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:k 投稿日:2006/05/11(Thu) 10:08
» 6
[9009へのレス]Re: QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:いき 投稿日:2006/05/11(Thu) 10:18
» 7
[9009へのレス]Re: QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:匿名 投稿日:2006/05/11(Thu) 10:37
>βをいじっていて感じた別の思いは、「日本語版は期待薄」
>ということ。
>「良くも悪くも」と書いた「悪い」部分で、組体裁にかかわる機能は、
>ほんとに何も改良されていないんじゃないのかな。
これだけでも充分機密保持契約に抵触すると思うけどねぇ。
>ということ。
>「良くも悪くも」と書いた「悪い」部分で、組体裁にかかわる機能は、
>ほんとに何も改良されていないんじゃないのかな。
これだけでも充分機密保持契約に抵触すると思うけどねぇ。
[9009へのレス]Re: QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:匿名 投稿日:2006/05/11(Thu) 10:44
>βをいじっていて感じた別の思いは、「日本語版は期待薄」
からすると、英語版のバプリックβだと思うが。
守秘義務なんてあるのか?
からすると、英語版のバプリックβだと思うが。
守秘義務なんてあるのか?
[9009へのレス]Re: QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:匿名 投稿日:2006/05/11(Thu) 11:14
お、パブリックβならおけだ
[9009へのレス]Re: QuarkXPressβをいじっていて思ったこと 投稿者:(-_-メ) 投稿日:2006/05/11(Thu) 11:34
私のQuarkXPressに対する書き込みは、いまさら感のあるものだと思っていますが(^_^;)
QuarkXPressを長く利用してきた人の、次期QuarkXPressに対する思い、そしてInDesignに対する思いは、たいして変わらないと思いますよ。
私はQuarkXPress3.1のころから利用していますが、現在の6.5およびβを見てみて、日本語版がどういう風に出てくるかは想像に難くありません。
まぁ「Quark社がなにも発表していない」ので「想像による一方的な評価」をするしかありませんがね。
既存バージョンとの比較といっても、どちらのアプリに対しても私の評価は変わりません。
機能の優劣でいったら、明らかに
QuarkXPress<<<<<InDesign
ですが、QuarkXPressにも変わらずいいところがあると。それは最初の投稿であげた3点、
・ズームツールの使わせ方
・手のひらツールの使わせ方
・コントロールパレット(QuarkXPressではメジャーパレットか)
です。ズームツールはβと現行では少し違いますが、使い勝手はInDesignよりは優れています。ちょうど人間の“目”や“手”にあたる部分だと思いますが、InDesignはその要所の出来がいまいちだなと。
私の最初の書き込みはたしかにβ版の提供目的からは外れていますが、パブリックβである以上、こういったのは仕方ないんじゃないのかなぁ(っと正当化してみたりw)。
まぁさ、Quark社もこういったマイナスイメージの書き込みをみて、それを発奮材料に、より良い製品を出してくださいよ(^^)
QuarkXPressを長く利用してきた人の、次期QuarkXPressに対する思い、そしてInDesignに対する思いは、たいして変わらないと思いますよ。
私はQuarkXPress3.1のころから利用していますが、現在の6.5およびβを見てみて、日本語版がどういう風に出てくるかは想像に難くありません。
まぁ「Quark社がなにも発表していない」ので「想像による一方的な評価」をするしかありませんがね。
既存バージョンとの比較といっても、どちらのアプリに対しても私の評価は変わりません。
機能の優劣でいったら、明らかに
QuarkXPress<<<<<InDesign
ですが、QuarkXPressにも変わらずいいところがあると。それは最初の投稿であげた3点、
・ズームツールの使わせ方
・手のひらツールの使わせ方
・コントロールパレット(QuarkXPressではメジャーパレットか)
です。ズームツールはβと現行では少し違いますが、使い勝手はInDesignよりは優れています。ちょうど人間の“目”や“手”にあたる部分だと思いますが、InDesignはその要所の出来がいまいちだなと。
私の最初の書き込みはたしかにβ版の提供目的からは外れていますが、パブリックβである以上、こういったのは仕方ないんじゃないのかなぁ(っと正当化してみたりw)。
まぁさ、Quark社もこういったマイナスイメージの書き込みをみて、それを発奮材料に、より良い製品を出してくださいよ(^^)
この記事の書き込み元へのリンク (コメントや質問などはこちらへどうぞ)